Rusya’nın Türkiye Büyükelçisi Yerhov: Dünya elbette 5’ten büyük

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Yerhov, Stratejik Fikir Enstitüsü’nün düzenlediği Yıllık Diplomatik Akşam Yemeği’nde konuşma yaptı. Memleketler arası aktifliğin ana konusu “Pandemi sonrası memleketler arası sistem” oldu.

Aktifliğe TBMM Başkanı Mustafa Şentop’un yanı sıra, bir dizi ülkenin büyükelçileri de katıldı. Iştirakçiler, koronavirüs salgınından sonra dünyada meydana gelecek değişikliklerle ilgili vizyonlarını ve görüşlerini lisana getirdi.

Rus Büyükelçi Yerhov, konuşmasında iki eğilime işaret ederek şu tabirlerini kullandı:

“İlk eğilim, birçok ülke, önder, siyaset bilirkişisi, siyasetçi ve halka açık figürler uğraşların birleştirilmesi ve global meselelere elden geldiğince kolektif yaklaşımların geliştirilmesi gerektiğini savunuyor, zira yalnızcılık siyaseti, zorluklardan uzak durma ve milli duvarların arkasına saklanma gayretleri başarısız oldu. 2. eğilim aksini gösteriyor, en yeterli seçenek kendi gücüne güvenmek. Bu şu manaya geliyor: Eğer ülkem sairlerinden zenginse ben yalnızca kendi meselelerimi düşünürüm, sairleri ise istediği üzere uğraş etsin. Elbette Rusya Federasyonu her zaman ilk yaklaşıma destek verdi, uğraşların birleştirilmesi ve problemlere kolektif tahlil bulunması gerektiğini savundu”.

‘Çok taraflılık kelam konusu olduğu sürece en sahih karşılığın yalnızca güçlerin birleşmesi anlamak lazım’

Rus elçi, ülkelerin salgın sonrasındaki ortak davranış biçimi üzerinde anlaşmaya varması gerektiğinin önemine vurgu yaparak kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Virüs yahut sair bir şey olsun yeni global tehdide karşı nasıl hareket etmemiz gerektiği konusunda hala aramızda bir armoni olmaması takdirde pandemiden çıktıktan sonra muhtemelen en büyük tehlikeyle karşı zıdda kalacağız. Halbuki geçmişten miras kalan ve gelecekte kullanabileceğimiz bir altyapımız var ve bu çok önemli bir husus. Yeni salgınlar tehlikesiyle uğraş etme muhtaçlığı doğduğunda birleşmek için Birleşmiş Milletler, Dünya Sağlık Örgütü ve G20 üzere platformlarımız var.

Çok taraflılık kelam konusu olduğu sürece en gerçek yanıtın yalnızca güçlerin birleşmesi, yani tüm tarafların çıkarlarını dikkate alan sistemin olduğunu anlamak lazım. Son birkaç yıldır, çok taraflılığı biraz farklı gösterme gayretlerini görüyoruz: Belli bir grup ülkenin sınırlı global sorunla ilgili siyaset oluşturma ve akabinde sair ülkeleri buna uymaya zorlama.

Bu halde, BM üzere mevcut memleketler arası organların dışında hususî birlikleri oluşturma fikirleri ortaya atılıyor ve sonra bu birliklerin kararları son gerçek olarak sunuluyor. Bu, katiyetle kabul etmediğimiz bir yaklaşım. Avrupa dahil Batılı partnerlerimize, meslektaşlarımıza, mevcut meselelerin adil bir formda çözümlenmesi gerektiğini, anlaşmazlıkların korkulacak bir şey olmadığını söylüyoruz.”

‘BM sistemi eşsiz bir meşruiyete sahip’

BM’nin kolektif tahlil arayışındaki öncelikli rolüne vurgu yapan Yerhov, şöyle konuştu:

“BM sistemi eşsiz bir meşruiyete sahip. BM’nin kendisinin, hususî kurumlarının, vakıflarının ve programlarının uğraştığı problemlerin tahlilinde de eşsizliğe sahip. Bu global tertipteki tüm üye ülkelerin çıkarlarını yansıtan çok taraflı mekanizmaların zenginliğini kaybetmek katiyetle affedilemez.

BM ve kuruluşlarının ıslahat edilmesi ve potansiyellerinin artırılmasıyla ilgili bahisler her zaman gündemde. Bu, yavaş yavaş yeni deneyim kazanmakta olan DSÖ’yü de ilgilendiriyor. Bu, BM Güvenlik Kurulu dahil sair tüm milletlerarası örgütleri de ilgilendiriyor. Evet, elbette dünya 5’ten daha büyük. Tüm bunlar dikkate alındığında, dünya 15’ten de biraz daha büyük ve katiyetle bugün BM’nin üye sayısı olan 193’ten daha derin ve geniş. En büyük soru, bu ülkelerin çıkarları en âlâ biçimde nasıl sağlanır, seslerini diğerlerine nasıl net bir halde duyurabilirler? Bu, titiz bir çalışma ve tartışma konusu olmalı, her bir ülkenin eği büyük bir memnuniyetle karşılanacak.

Geleceğimizin nasıl olacağını bir tek Allah bilir. Lakin hepimiz geleceğin savaş ve çatışmalardan uzak, bahtiyar ve müreffeh olmasını umuyoruz. Geleceğimizi bu türlü yapabilmek için uğraşlarımızı birleştirmek, bunu bilinmeyen gündemler yaratmadan ve bir an bile düşünmeden yapmak zorundayız. Kıymetsiz bir hususta anlaşamasak dahi, halklarımızın geleceği, karşılıklı hürmet ve kolektif modus vivendi, tüm bunları sağlayabilen kolektif mekanizmalar üzere çok daha büyük ve çok daha önemli hususlarda fikir birliğine varabilmeliyiz.”