Nöbetçi Eczaneler
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Mustafa Şentop, “Ne ayak varsa, FETÖ’nün bütün o ayakları ile ilgili bugüne kadarki süreçleri duruşmalar nasıl yürüttüyse siyasi ayakla ilgili de yürütsün” dedi.
TBMM Başkanı Mustafa Şentop, 27. Dönem 2. ve 3. Yasama Yılı faaliyetlerini değerlendirdiği basın toplantısında, gündeme dair önemli açıklamalarda bulundu.
“Türkiye bu sisteme durup dururken bir fantezi olarak gelmiş değil”
Hiçbir sistemin harika olmadığını belirten ve parlamenter sistem ile başkanlık sistemine ilişkin konuşan Mustafa Şentop, “2 sene önce yürürlüğe giren yeni sistemle ilgili zaman içinde ortaya bir grup aksaklıklar çıkarsa bunlarla ilgili gerek anayasada gerek kanunlarda değişiklikler yapılır. Bu da çok doğaldır. Benim şahsi kanaatim, itiraz olarak ileri sürülen konuların hepsinin isabetli ve yanlışsız olmadığı kanaatindeyim. Ayağı taşa takılsa kimi arkadaşlarımız ‘vay başkanlık sistemi geldi, onun içim ayağım taşa takıldı’ diyor. Zaman geçtikçe sistemle ilgili gerek iyileştirilmesi suretiyle gerek sistemle alakalı olan olmayan meselelerin birbirinden ayrıştırılması noktasında daha fazla yol alınacağını düşünüyorum. Biz genelde meselelerimizi tartışırken bazen bir alışkanlık olarak, bazen de daha âlâ oluyor muhalefet yapmak bu türlü bir yaklaşım içinde, güya bir fotoğraf karesi üzerinden tartışıyoruz. Bu gerçek değil. Bir kıymetlendirme yapacaksak bir film şeridi üzerinden yapmamız lazım. Bir fotoğraf karesi üzerinden kıymetlendirme yapmak bir nokta üzerinden kıymetlendirme yapmaktır, bir çizgi üzerinden değil” diye konuştu.
15 Temmuz’un devlete karşı yeni bir vesayetçi ve kayıt dışı siyaset kalkışması olduğunu, bu kalkışmanın bastırıldığını, lakin bunun kâfi olmadığını, sistem değişikliğinin defakto ataklara fırsat vermeyecek bir tabanı kurmakla alakalı olduğunu söyleyen Şentop, “Parlamenter sistemin Türkiye uygulamasında vesayetçi, kayıt dışı siyaset odaklarına imkan veren bir yer vardı. Türkiye bu sisteme durup dururken bir fantezi olarak gelmiş değil” halinde konuştu.
Şentop, başta seçim sistemi olmak üzere, içtüzük dahil olmak üzere birtakım bahislerde yeni hükümet sistemi değişikliği ile uyumlu mevzuat değişikliklerine muhtaçlık olduğunu söyleyen Şentop, “Yeni sistemle Siyasi Partiler Kanunu, Seçim Kanunu ve içtüzük ve kontaklı mevzuatı uyumlu hale getirmek gerekli diye düşünüyorum. Önümüzdeki yasama yılında bunlar konuşulacaktır” sözlerini kullandı.
“Bu o döneme karşı gerçekleştirilmiş atılım değildir”
Ayasofya’nın açılışının cumhuriyetin kurucusu Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e karşı bir hareket olmadığını belirten Şentop, “Gazi Mustafa Kemal Atatürk ile ilgili yapılan değerlendirmeler bağlamında bunu söylüyorum, toplumsal medyada bir hesapta, kendi aile fertlerinin bile tam olarak takip etmediği bir kişinin yazmış olduğu bir iletisi bütün Türkiye görebiliyor. Bu türlü şahıslar Türkiye’de yeni çıkmadı, Ayasofya açıldıktan sonra da çıkmadı, son 10 yılda da çıkmadı, bu türlü şahıslar aslında vardı. Fakat toplumsal medya yoktu, bunlar yalnızca yakın arkadaş etrafına söylüyorlardı. Bu arkadaş artık bunu twitter’da yazdığı zaman, 3 takipçisi var, sanki bunlardan neler buluruz, Ayasofya’nın açılışından rahatsız olduğu halde rahatsızlığını açıkça tabir edemeyen, lakin dolaylı olarak ‘Ayasofya açıldı, Atatürk’e hakaret edenler var, bunların sayısı da arttı’ üzere, Ayasofya’nın açılışına karşı çıkmaya çalışan çevrelerin kullandığı gereç olarak bunları toplumsal medyada bulabiliriz. Dine hakaret edenler, Hazreti Peygambere hakaret edenler, birbirine hakaret edenler, birçok şeyi burada bulabiliyoruz. Bunların toplumsal olarak ne kadar kesim içinde vardır diye baktığımızda bunların Türkiye’de kriminal hadiseler olduğunu , bir siyasi görüş, bir fikri görüş olarak ele alınacak hadiseler olmadığını görüyoruz. Ayasofya’nın açılışı cumhuriyetimizin kurucusu Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e karşı bir hareket değildir. O günün kaidelerinde Ayasofya’nın müze haline çevrilmesinin kendi içinde bir kadro münasebetleri vardır. Onları bugünün kriterleri ile pahalandırmak gerçek değildir. Bu o döneme karşı gerçekleştirilmiş atak değildir. Hilafet tartışması da büsbütün gereksiz bir tartışmadır. Hilafet bir kavram olarak bu şekilde suiistimal edilecek, magazinel olarak değerlendirilecek bir konu değildir” açıklamasında bulundu.
“Erken seçimle ilgili tartışmalar büsbütün sistem değişikliğinin farkında olmayan kişilerce üretilmiş tartışmalardır” diyen TBMM Başkanı Şentop, bu sistemin bir özelliğinin de erken seçimi çok zorlaştırmış olması olduğunu söyledi.
“Ne ayak varsa FETÖ’nün, duruşmalar nasıl yürüttüyse siyasi ayakla ilgili de yürütsün”
“Yeni dönemde FETÖ’nün siyasi ayağı için TBMM’de araştırma komite kurulacak mı” sorusuna yanıt veren Mustafa Şentop, “FETÖ ile çaba hukuk sistemimiz eliyle yürütülüyor. Türkiye’de sav edildiği üzere siyasi ayakla ilgili sürecin farklı yürütülmesini isteyenler var. ‘Bunu yargıçlar, savcılar, duruşmalar yapmasın, bunu Meclis’te araştırma önergesi ile yapalım.’ Pekala askeri ayak, emniyet, yargı ayağı Meclis’teki komiteler aracılığı ile mi ortaya çıkarıldı, cezalandırıldı? Yargı yaptı bunu. Siyasi araçla ilgili süreçleri de yargının yürütmesini niçin beklemiyoruz, niçin olağan karşılamıyoruz. Ne ayak varsa, FETÖ’nün bütün o ayakları ile ilgili bugüne kadar ki süreçleri duruşmalar nasıl yürüttüyse siyasi ayakla ilgili de yürütsün. Var mı? Var. Bununla ilgili devam edenler var, sonuçlananlar var. Bir şekilde siyasetin bir tarafında bulunup da mahkum olanlar, soruşturulanlar var. Müsaade edelim bunu da başkaları üzere yargı yürütsün. Elbet FETÖ’nün siyasette ilişkili olduğu ögeler var mıdır? Vardır. ‘Silahlı Kuvvetler içinde, emniyet içinde, yargı içinde olduğu kadar siyasette de bunlar vardır’ diye düşünürsek kusur etmiş oluruz. Zira FETÖ’nün yapılanması ve faaliyet biçimi siyaset içinde bir faaliyet, bir siyasi faaliyet değildir. Bu türlü olmuş olsaydı bir siyasi parti kurarlar yahut bir siyasi parti ile bütünüyle entegre olup çalışma yürütürlerdi. FETÖ esasen siyaset içinde iktidar olmayı değil de, Türkiye’de gerçek ve kalıcı iktidar olarak gördüğü bürokratik iktidarı, yargı iktidarı, TSK içindeki iktidarı ele geçirmeyi hedefleyen bir yapı. Siyasetle alakası şöyle olmuştur, kim iktidar olabilecekse, kim iktidar olmuşsa onunla yakın ilişki içinde bulunmak biçiminde olmuştur. Bürokratik gücü elinde tutarak siyaseti, hükümetleri yönlendirme emeli vardır” dedi.
“Avrupa merkezli bir insan hakları anlayışı paradigması var”
İstanbul Sözleşmesi’ne ilişkin ortaya çıkan iki farklı görüşün sorulması üzerine Mustafa Şentop, “Çok aktüel tartışmalara girmek istemiyorum lakin bu bahse dair akademisyen kimliğim bağlamında değerlendirirsem, birçok tartışmayı bir ölüm kalım tartışması haline getiriyoruz. Bir şey olacaksa Türkiye çok büyüyecek, bütün sıkıntılarımız çözülecek yahut olmazsa batıyoruz tartışması yapıyoruz. Bu hususları bu türlü tartışırsak içinden çıkamayız” diye konuştu.
AK Parti döneminde kadına karşı şiddetin önlenmesine yönelik birçok adım atıldığını söyleyen ve bunun İstanbul Sözleşmesi’ne bağlı bir konu olmadığını belirten Şentop, “Sözleşme kalkarsa kadına şiddet artar, mukavele kalkmazsa aile yapısı bozulur’ demek yanlıştır. Memleketler arası kontratların direkt bizim hukuk sistemimizde, toplumsal hayatımızda bir tesiri yoktur. Kanun var bu hususla ilgili. Aksayan birtakım yönler, itiraz edilen birtakım yönler varsa bunlar kanunda yapılacak değişikliklerle giderilir. Bu kontratların hiç birisi bir devletin yaklaşımı ile hazırlanmaz yalnızca. Niçin imzaladık o zaman? Büsbütün bizim bakış açımıza uygun bütünüyle, büsbütün kendi kültürel yaklaşımımıza uygun olarak kontrat imzalayacaksak, imzalayacak mukavele bulamayabiliriz. Avrupa merkezli bir insan hakları anlayışı paradigması var. Bu paradigmanın kimi ögeleri üniversal ancak kimi ögeleri ise batı Avrupa’nın kültürel ögeleri. Ancak Avrupa bu paradigmayı kozmik bir paradigma olarak dayatıyor bütün dünyaya” formunda konuştu.
Kadına karşı şiddet konusunda Türkiye’nin çok adımlar attığının altını çizen Şentop, “İstanbul Mukavelesinin de bu hususta katkıları olduğunu düşünüyorum. İtiraz edilenin bilakis yönler olduğu taktirde bunların kanunla ilgili, mevzuatlar üzerinden değerlendirilebileceği kanaatindeyim. Mukavele ile ilgili tereddüt hasıl olan konular varsa uygulama ile ilgili bu konuların açıklığa kavuşturulması bakımından tekrar değerlendirilmesine yönelik müracaat imkanları var. Bu sağlanabilir. Bu manada mukaveleden çıkmayı mecburî kılacak bir tabloyu da bu manada anlatmaya çalıştığım çerçeve içinde zarurî kılan bir durum olduğu kanaatinde değilim. Şahsi kanaatim akademisyen olarak budur” sözlerini kullandı.
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin Düzgün Parti Genel Başkanı Meral Akşener’e yaptığı “Eve dön” davetinin sorulması üzerine Şentop, “Ben bunu okuyorum ancak sessiz okuyorum. Benim bu şekilde aktüel siyasi tartışmalar içine girmem gerçek olmaz. Yüksek sesle okuma yapmayayım” açıklamasında bulundu.
“Bütün siyasi partilere mensup arkadaşlarımız ciddiyetle ele aldılar”
İstanbul Kontratı tartışmaları bağlamında, TBMM’de tecavüzden dolayı bir milletvekili hakkında fezleke düzenlenmesi, eşine şiddet uygulayan öteki bir milletvekili ile ilgili fezleke hazırlanmasının sorulması üzerine Şentop, “Dokunulmazlık evrakları devam eden yargı sürecinde olan belgelerdir. Bunlarla ilgili Meclis Başkanı sıfatıyla kıymetlendirme yapmam hakikat olmaz. Birinci milletvekili ile ilgili suçlama önemli bir suçlamaydı. Bunu kendi siyasi partisi dahil olmak üzere bütün siyasi partilere mensup arkadaşlarımız ciddiyetle ele aldılar ve dokunulmazlığın kaldırılmasına dair bir süreç şuanda devam ediyor. Birçok evrak var Meclis’te, bu farklı bir mahiyette bir evrak olduğu için, bütün arkadaşlar yargılama sürecinin önünün açılması yönünde karar verdiler” dedi.
Toplantının sonunda parlamento muhabirleri TBMM Başkanı Şentop’un doğum günü nedeniyle pasta kesti.