DOLAR

33,0350$% -0.08

EURO

36,0505% 0.06

GRAM ALTIN

2.557,89%-0,10

ÇEYREK ALTIN

4.146,00%0,67

TAM ALTIN

16.608,00%0,67

BİST100

11.064,85%0,37

BİTCOİN

฿%

LİTECOİN

Ł%

ETHEREUM

Ξ%

RİPPLE

%

a
  • Haberyum
  • Gündem
  • Yargıtay’dan ‘babacan tavır’ kararı açıklaması

Yargıtay’dan ‘babacan tavır’ kararı açıklaması

https://haberyum.com/wp-content/uploads/2023/08/masal-bahçe.png https://haberyum.com/wp-content/uploads/2023/10/134X550.jpg

Yargıtay Genel Sekreterliği, Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesinin, Bursa’da kamu kurumunda yönetici olan sanığın kadın memura yönelik elle tacizini ‘babacan tavır’ olarak nitelendirdiğine ilişkin kararıyla ilgili basında bölge alan haber ve tefsirlerle ilgili yazılı açıklama yaptı.

Açıklamada, Bursa 5’inci Ağır Ceza Duruşmasının 20 Eylül 2013 tarih ve 2011/458 Esas, 2013/411 Karar sayılı ilamı ile sanık Vakkas Ç. hakkında C.Ç.’ye yönelik ‘basit cinsî saldırı’ hatasından 2 yıl 6 ay mahpus ve isimli denetim kararı verildiği hatırlatıldı. Sanık avukatının temyizi üzerine ilgili kararın Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda kamuoyunda da mekan aldığı üzere “Olayın intikal biçimi ve zamanı, tarafsız tanık G.’nin iş noktasında gördüğü sanığın babacan bir vaziyetle hareket ettiğine dair sözü, başka tanık beyanları, CD içeriği ile tüm evrak kapsamı nazara alındığında, sanığın tıpkı konumda birlikte çalıştığı mağdurenin vücuduna dokunması biçimindeki aksiyonunun cinsî amaçla gerçekleştirildiği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına kâfi, başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet cürümden beraati yanına yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” münasebeti ile oy çokluğu ile bozulduğu belirtildi.

Açıklamada “Dosya ve karar tetkik edildiğinde ilgili dairenin sanığın mağdureye yönelik kalçasına dokunmak halinde gerçekleştiği tez edilen hareketin ‘babacan’ vaziyetle olduğunu kabul ederek, sanığın beraat etmesi gerekçesiyle bozma kararı vermediği, tarafsız tanık G’nin 26 Şubat 2013 tarihli duruşmada mahkemede verdiği ‘Şubeden çıktığım sırada bir bayan içeri giriyordu, yönetici beyefendi de dışarı çıkıyordu, o arada aralarında bir şeyler konuştular, ben yönetici dimağ de bayanla şakalaştığını düşündüm, aralarında rastgele bir şekilde tartışma ya da itiraz formunda konuşma da olmadı, gerçi tam olarak ne konuştuklarını da duymadım, fakat ortamda nahoş bir durum yoktu, daha sonra yanlarından geçip gittim’ biçimindeki beyanı da gözetilerek, aksiyonun cinsî amaçla gerçekleştirildiği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına kâfi, başkaca delil bulunmadığı kanaatiyle ilk aşama duruşmasının kararını bozduğu, lokal duruşmasına gönderilen belgenin halihazırda derdest olup yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır” denildi.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Sıradaki haber:

Alkollü sürücü apartman girişine daldı