‘Asitçi enişte’ için tazminat davasında karar

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul’da restoranda 3 yaşındaki yeğenini asitle yakan sanık, 5 milyon 330 bin lira tazminata mahkum edildi.

Anadolu 4. Asliye Hukuk Duruşması’nda görülen duruşmaya davacı Işıl Inanç ile taraf avukatları katıldı. Davacı Işıl Inanç’ın avukatı “Dilekçeleri ve beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Davanın kabulüne karar verilmesini talep ederiz” dedi. Davalı Cihan Araçman’ın avukatı ise “Tazminat hesapları faişdir. Sigortanın yaptığı ödemelerin mahsup edilmesini talep ediyoruz” biçiminde konuştu.

DAVALININ GAYRİMENKULLERİNDEKİ ÖNLEM KARARI DEVAM ETTİ

Duruşma davacının bedel artırım dilekçesini kabul ederek kararını açıkladı. Duruşma 4 milyon 770 bin 379 lira maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Cihan Araçman’dan tahsili ile Y.K.’ye vekaleten anne Işıl Inanç’a verilmesine karar verdi. Duruşma Y.K.’nin manevi tazminatın kabulü ile davacı tarafa 500 bin lira ödemesine karar verirken, anne Işıl Inanç’a 60 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.

Ayrıyeten kararda Cihan Araçman’ın emlak konut yatırım iştiraki ve şirketlerine müzekkere yazılarak ismine kayıtlı gayrimenkullerinde önleminin devam edeceğine, bu hususta yazı yazılmasına karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Ataşehir’de 17 Ekim 2015 tarihinde lüks bir restoranda eşinin 3 yaşındaki yeğeni Y.K.’nin üzerine asitli husus attığı gerekçesiyle yargılanan Cihan Araçman’a “Kasten yaralama” cürmünden 12 yıl mahpus cezası verilmişti. Y.K.’nin annesi Işıl Itimat 2016 yılında Araçman hakkında maddi ve manevi tazminat davası açmış, oğlu için 500 bin lira kendisi için de 100 bin lira maddi ve manevi tazminat talep etmişti.

Olaya ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunda ise olay tarihinde 3 buçuk yaşında olan Y.K.’nin şu anda yüzündeki yanıklar nedeniyle göz kapaklarını ve ağzını açıp kapatamadığı, Y.K.’nin hayatı boyunca oburunun yardımına muhtaç olduğu vurgulanmıştı. Ayrıyeten bilirkişi raporunda küçük çocuk için toplam 3 milyon 246 bin 179 lira tazminat ödemesi gerektiği kaydedilmişti. Duruşma de küçük çocuğun eğitim sarfiyatları ve tedavi masrafları için farklı bir hesaplamasının yapılması gerektiğine karar verip yeni bir rapor istemişti.