Araba meydanlar dikkat… Yargıtay’dan emsal karar!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Antalya’da yaşayan Yaser Bayar, 2013 yılında bir bayiden satın aldığı sıfır arabası bir vade sonra motor ve şanzıman arızası çıkarınca servise götürdü. Teze nazaran, arızanın üretimden kaynaklandığını kabul eden yetkili servis, aracı sıfırıyla değiştirmek noktasına motorunu değiştirerek tekrar Bayar’a geri vermeyi teklif etti. Uzlaşı için bir müddet bekleyen Bayar ise firmanın bu teklifini kabul etmeyerek mevzuyu 2015 yılında yargıya taşıdı.

Antalya 3. Tüketici Duruşması yargı mühletince alınan bilirkişi raporlarına nazaran, tüketicinin mağduriyetinin giderilmesi istikametinde karar verdi. Otomotiv firmasının karara itiraz edip, Antalya Ortam Adliye Duruşmasına taşıdığı davada da tüketici Bayar haklı bulundu.

Firmanın bu karara da itiraz etmesi üzerine Yargıtayda incelenen evrakta, lokal duruşmanın kararı, şikayetçi tüketici Bayar lehine onandı. Mağdur avukatı Mehmed Akif Kavçakar, AA muhabirine, sıfır arabası arızalı çıkan müvekkilinin hukuk uğraşı başlattığını söyledi.

Arabası satan bayinin sorunun giderilmesi için gayret göstermediğini ileri süren Kavçakar, yargı sürecinde biri heyet halinde olmak üzere üç münferit bilirkişi raporunun hazırlandığına dikkati çekti.

Kavçakar, “Mahkeme raporlarında malın bâtın ayıplı olduğu ve motordan kaynaklı arızayı tüketicinin kabul etmesinin beklenmeyeceği belirtildi. Duruşma, müvekkilimin mağduriyetinin giderilmesine karar verdi ancak buna karşın firma oralı olmadı.” tabirini kullandı.

“ADALET GECİKMİŞ OLSA DA BÖLGESINI BULDU”

Lokal duruşmanın kararının Yargıtayda onanmasına karşın firmanın aracı almaya yanaşmadığını aktaran Kavçakar, “Firma yargı sürecinde ve sonrasında da ipe un sermeye çalıştı. 5 yıllık bir yargı mühleti laf konusuydu ve müvekkilim 5 yıl boyunca mağdur edildi. Adalet ne kadar gecikmiş olsa da ahir alanını buldu, bunun için mesuduz ve içimiz rahat.” halinde konuştu.

Kavçakar, alınan aracın sıfır dahi olsa öncelikle eksper denetiminden geçirilmesini tavsiye etti.