Türkiye’ye ‘pandemi’ teşekkürü: Minnettarız

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İşte o röportajdan satırbaşları;

– Sayın Sanchez, AP Türkiye Raportörü olarak yılın başında hizmeti devraldınız ve kısa bir vade sonra koronavirüs pandemisi patlak verdi. 2020 sonuna kadar gündem olacak üzere görünüyor. Türkiye’nin salgınla savaşı ve Avrupa’ya yardımlar konusundaki görüşlerinizle başlamak velev misiniz?

Gündemimiz alt üst oldu, planlar, takvimler değişti. Türkiye elbette yalnızca İspanya’ya değil, pek çok ülkeye yardım gönderdi. Sanırım dünyada en çok medikal yardım yapan üçüncü ülke konumunda. Türkiye’ye katiyetle minnettarız. Benim ülkemin salgının tepesinde olduğu bir periyotta, Türkiye’den 2-3 uçak yardım geldi. Çok insancıl bir yaklaşım gösterdiler. Siyasi açıdan da bilgece bir hamle oldu zira Türkiye’nin dışarıdaki imajını olumlu etkiledi. Devlet içinde de salgınla uğraş çok uygun gitti. Tabi ki ölümler ve salgına yakalananlar oldu. Artık de sayılarda artış var lakin en düzgün formda başa çıkılacağından eminim.

– Vazifeye başlarken, Türkiye-AB ilişkilerinin düzelmesi açısından acil gördüğünüz şeyler nelerdi?

Benim ana hizmetim Türkiye’nin AB’ye iştirak sürecini devam ettirmek. Şu anda bu mevzuda optimist olacak bir altyapı yok. Ancak birlikte çok güzel başa çıktığımız mevzular da var. Türkiye mülteciler konusunda kişisi bir duruş gösteriyor. Son haftalarda, Türkiye’ye mülteciler için göndermemiz gereken paraya ilişkin kimi değişiklikleri mecliste onayladık. Bu evrak biraz olağanlaştı. Fakat karşılıklı inanç sorunu var. Türkiye’nin dış siyasetleri Avrupa Birliği’yle uyuşmuyor. Bağımsız bir ülke olarak istediğiniz tercihleri yapmaya hakkınız var. Yeniden de itimadı geri kazanmamız lazım. Esas telaşımız, Türkiye’de hukuk ve insan haklarına ilişkin mevzular. İlişkilerin ilerlemesinde bu belgeler zorluk yaratıyor.

– Türkiye’nin belli başlı hassasiyetleri ve beklentileri var. AB genel olarak Türkiye’nin konumunu gereğince güzel anlıyor mu? Siz İspanya’dan, darbe ve terörizm geçmişi olan bir ülkeden geliyorsunuz. Bu açıdan siz Türkiye’yi daha âlâ anladığınızı düşünüyor musunuz?

Belgeye nazaran değişir. Mülteciler konusunda büsbütün hassasız. Türkiye’ye yardım etmeye çalışıyoruz. Diğer bahislerden bahsediyorsak farklılıklar var. Lakin şark Akdeniz’deki sondaj çalışmalarının sorun oluşum ettiğini anlamalıyız. Libya farklı bir sorun. S-400’ler de sorun olabilir. Bunlarla açık ve net halde yüzleşmeliyiz. Türkiye, Avrupa Birliği’ne bazen istediği bildirisi veremiyor olabilir. Zira Türkiye’ye karşı ön yargılar var. Ayrıyeten Avrupa’da ölçüsüz sağın yükselişi, Türkiye’ye yaklaşımı da etkiliyor. Fakat ana politik paydaşlar Türkiye’yle müttefik olmak, işbirliği yapmak istiyor. Lakin haklısınız, bazen daha fazla hassasiyet istenebilir.

– Sizce AB neden, hudut ötesi terörle uğraş operasyonları konusunda Ankara’nın görmek istediği desteği göstermiyor? PKK’nın Suriye’deki uzantısı YPG neden terör örgütü olarak ilan edilmiyor?

Sorun şu ki maddelerinize bakılarak terörist tarifi yapmak ve bu bildirisi Avrupa’ya aktarmak çok çetin. Sorun bizim terörizme karşı hassasiyetimiz değil, sizin terörist tarifinizin geniş olmasında ve Türk yetkililerin siyasi tenkitleri terörizm olarak algılaması. YPG Suriye’de olan bir yapı ve biz hiçbir zaman onaylamadık. Her zaman Türkiye’nin yasal güvenlik kaygıları olduğunu kabul ettik. Fakat bu yasal kaygı için alınan önlemler askeri fiile dönüşüyor. Bu da başlı başına bir mevzu. Gayri husus ise terörist tertip konusunda anlaşırsak büsbütün birebir çizgideyiz. Fakat YPG munfasıl bir husus zira bu bir savaş meselesi.

– Selefinizle Ankara arasında zaman zaman gerginlikler oldu. Raporlardaki sert lisan bazen tenkitle karşılandı. Siz, Türk makamlarıyla nasıl bir ilişki kurduğunuzu düşünüyorsunuz?

Elbette, birebir pahaları savunuyoruz. Kati Piri’nin geçmişte yaptığı muazzam işi destekledim. Gayem yeni devirde karşılıklı olarak, neredeyse büsbütün kaybolan inancı yine yaratacak yeri oluşturmak. Benim dönemim önceki periyotlardan daha kuvvetli. Türkiye, iştirak süreciyle ilgili belgelerde güzelleşme gösteriyor mu? Önümüzdeki aylarda raporumda cevaplamam gereken soru bu.

– Türkiye-AB ilişkileri çok çetin bir devir geçirdi, üyelik müzakereleri donduruldu. Ancak siz Türkiye ile AB’nin birbirlerine gereksinim duyduğuna inananlardansınız. Evet sorunlar nasıl çözülecek?

Türkiye’ye olan bağlılığımız samimi. Türkiye’nin iştirak sürecinin kriterlerini akıllıca, açık bir formda alanına getirmesini bekliyoruz. Fakat şimdilik bu gerçekleşmiyor. Üyelik sürecini tamamlamaya yaklaştığımız 10-12 yıl öncesine dönmeye büsbütün açığız. Bunu sahiden istiyoruz.

– Yunanistan’ın gelmeye çalışan mültecilere yansısı hakkında ne düşünüyorsunuz? Sonda nispeten şiddetli sahneler gördük.

Bence Türkiye hudutlarını müdafaa hakkına sahip. Lakin biz külliyen Yunanistan’la dayanışma içerisindeyiz. Zira bu doğal bir mülteci akışı değildi.
Kişiler organize bir formda basınç yaratmak için sona gönderildi. Elbette Yunanistan milletlerarası hukuka uymak zorundadır. Ancak hudutta bu fiili durum var, Türkiye bu bahiste gerekeni yapmalı.

– Taahhütlere gelmişken, Ankara’dan AB’nin mülteci anlamasının gereğini tarafına getirmediğini duyuyoruz. Sizce taahhütlere uyuldu mu?

Taahhütlerimizi bölgesine getirdik. Mültecilere tahsis ettiğimiz parayı mültecilerin gereksinimlerine münasebetli halde kullandık. Elbette para Türkiye kaynağına gönderilmedi. Başından beri, bunu direktörün yolunun STK’lar ve Türkiye’nin resmi organlarının girişimleri arasında paylaştırmak olduğuna karar verdik. Elbette bunun Türkiye’deki mültecilerin tüm muhtaçlıkları için ehil olmadığını biliyoruz. Lakin yeni finansman yolları tartışmaya açığız. AB’deki meslektaşlarıma Türkiye’ye muteber bir yol sunmamız gerektiğini söylüyorum. Türkiye’den iştirak sürecinin kriterlerini mekanına getirmesini istiyorsak açık olmalıyız. Zira Türkiye gerekeni yapıyorsa AB’ye girme hakkı var.