Muğla’da geçtiğimiz ay varil içinde yakılarak öldürülüp üzerine beton dökülen Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Başka faillerin olduğu kanaatindeyiz” dedi.
Avukat Rezan Epözdemir, olaya yardım eden öbür faillerin olduğu yönünde kanaatlerinin bulunduğunu belirterek, şüphelinin ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek öldürme’ kabahatine ‘tasarlayarak öldürme’ hatasının da ilave edilmesini talep ettiklerini söyledi. Avukat Epözdemir adliye çıkışı yaptığı açıklamada, “Yardım eden, yani müşterek fail seviyesinde kesinlikle ayrıca faillerin de olaya ilişkin olduğu kanaatindeyiz. Ailede bununla ilgili makus şüpheleri barındırıyor. Olay öncesi ve olay sonrasında şüpheli ve müştekinin telefonları, HTS baz sinyal kayıtları, görüştüğü kişilerin tespiti ve soruşturmaya bahis kişilerin tabirinin alınması, olay yerindeki kamera kayıtlarının celbi, kamera kayıtlarının celbinden sonra bu hususta bilirkişi raporunun tanzim edilmesi, taraflara ilişkin bütün kan, kıl, numune, varil üzerindeki parmak izleri dahil biyolojik gerekli incelemelerin yapılmasını talep etmiştik. Olaydan sonra ismi geçen, kamuoyuna ismi yansıyan Nazlı, Ceren üzere isimlerin ikinci sefer tabirlerinin alınmasını talep etmiştik. Ceren’in sözünü kolluk telefon ile almış. Ceza muhakemesinde bu türlü bir yöntem ve yöntem de yok. Dolayısı ile bunların sözlerinin alınmasını talep etmiştik. Biz kesinlikle ve kesinlikle ayrıca faillerin olduğunu düşünüyoruz. Ceren ve Nazlı’nın ikinci sözleri alınmış. Şimdi otopsi raporu tanzim edilmemiş. Otopsi raporu önce İzmir’e gidecek, İzmir’de biyolojik incelemeler yapılacak. Mevtin zamanı ve sebebi bu şekilde orada tespit edilmiş olacak. Kamera kayıtları ile ilgili kayıtlar yapılıp tanzim ediliyor. HTS tahlil raporları da tanzim ediliyor. Evrakta kısıtlama kararı var, biz bunu destekliyoruz fakat kısıtlama kararının da istisnası var. Ceza Muhakemesi Kanunu 234’üncü hususu müştekinin haklarını atıf yapmış. CMK 153’e atıf yapmış. Ceza Muhakemesi’nin 153’üncü unsurunun 3’üncü fıkrası diyor ki, ‘Şüpheli iadeleri, müşteki tabiri, taraf vekilinin hazır bulunduğu tutanaklar ve bilirkişi raporları taraflara verilir’ diyor. Bu kapsamda biz HTS tahlil raporlarını, kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi incelemesi varsa raporu, isimli top raporunu, biyolojik incelemelerini, parmak izi incelemelerine ilişkin bilirkişi raporlarını, varsa gelmişse otopsi raporunu ve şüphelinin olayı büsbütün inkar ettiği 20 Temmuz tarihli jandarmada alınan beyanını istedik. Savcılık beyanı bizde var, 4 sayfa, ki bize nazaran orada ak sakallı dedenin eksik olduğu bir kıssa ezberletilmiş, kurgulanmış, cezayı minimize etmeye yönelik bir kerameti kendiliğinden menkul bir tabir var ortada. Biz bir gün önce kollukta alınan ifadeyi de istedik. Bu kapsamda bu haksız tahrik meselesi kadına şiddet ve kadın cinayetlerinde çok önemli bir yargısal paradoks. Burada da şüphelinin bundan faydalanmaya yönelik beyanları var. ‘Efendim bana tehdit iletileri çekiyordu, benden menfaat temin talebi vardı’ diyor tabirinde. Lakin ileti yok, sildim diyor. Yani siz böylesine bir süreçte bu kadar planlayıp programlamışken, yani telefon kartını bile olay yerinden uzak bir yere bırakmış iken, ‘Bana bıçak çekti. Kolumu çizdi. Bir yumruk attım yere düştü. Kan geldi. Bir yumruk daha attım, öldüğüne emin oldum, 10-15 saniye boğazını sıktım’ diyor. Sonrasında önce işte malum insan olma vasfına alışılmamış canice, hunharca bir cinayet olduğu için ‘önce odunla yakmaya çalıştım, sonra akaryakıt ile yaktım, sonra üzerine beton döktüm, ardından palet yardımı ile dereye attım’ diyor. Sonrasında da bunu planlayan, programlayan, hunharca, vahşice cinayet işleyen bir şüpheli profilinin öncesini organize etmemesi hayatın olağan akışına karşıttır. Burada da sözünü verirken haksız tahrik indirimden faydalanmak olmayan bildirilerden yola çıkarak ‘Beni tehdit ediyordu. Menfaat temini talebi vardı’ diyor. Sonra ‘Bana bıçak çekti, kolumu çizdi’ diyor, olay yerinde bıçak yok. Hiçbir şekilde tespit edilmiş bir bıçak yerde yok. Bu ezberlenmiş, kurgulanmış cezayı minimize etmeye yönelik haksız tahrik indiriminden faydalanmak için verilen savunmalar. Verdiğimiz dilekçede bunlara prestij edilmemesini söz ettik. Soruşturmanın da genişletilmesini talep ettik”
“İddianamenin Eylül’de tamamlanacağını düşünüyoruz”
Avukat Epözdemir, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Pınar Gültekin cinayetine ilişkin iddianamenin Eylül ayı içinde tamamlanacağını düşürdüğünü belirterek, “Biz Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının Eylül ayı içinde bir iddianame tanzim edeceğini düşünüyoruz. Otopsi raporu ve beklenen raporlar var. Gelir gelmez davanın bir an önce açılacağını düşünüyoruz. Bize nazaran burada şüpheli ve varsa diğer şüpheliler ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak.’ Zira tutuklandığı cürüm tasarlama değil, canavarca ve eziyet çektirerek. Biz iki olayın da bir ortada olduğunu düşünüyoruz” dedi.
