Nöbetçi Eczaneler
Şu anda Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan katılırken, davacı avukatı duruşmada yer almadı. Görüşmeler sırasında Çağlayan, aynı konuya ilişkin 12 farklı dava bulunduğunu ve mutlak butlan iddiasını ileri sürenin iyi niyetli olması gerektiğini ifade etti. Bu davalardan sonra İstanbul’daki mahkeme kararlarıyla farklı davaların açıldığını ve tarafların aynı davacılarla karşı karşıya kaldığını belirtti.
Çağlayan ayrıca YSK kararlarında siyasi partilerin organ seçimlerinin denetlenmesi konusunda yalnızca seçim yargısının yetkili olduğuna vurgu yaptı ve CHP tüzüğünün 44. maddesindeki hükümlere göre organ seçimleri dışında verilen kararlar için 2 günlük itiraz süresinin öne sürülebileceğini belirtti. Yargıtay’ın parti içi denetim mekanizması işlemezken açılan davanın reddedilmesi gerektiğini ifade eden avukat, davanın reddi yönündeki talebini tekrar etti.
Hakim kararında ise CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini duyurdu. Ayrıca 4-5 Kasım 2023’te gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultay ile ilgili davanın da mevcut durumda aynı konu nedeniyle devam ettiği ve usul yönünden reddedildiği belirtildi. Pasif husumet yokluğu gerekçesinin taraf teşkilindeki hata nedeniyle karar altına alındığına dikkat çekildi.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararına görevlendirilen Gürsel Tekin’in avukatı Barış Demirkuş, ABD merkezli X sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, yürürlükteki kararın halen geçerli olduğunu ve işlemlerin devam ettiğini ifade etti. Demirkuş, İstanbul il kongresinin iptali talebinin Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından pasif husumet yokluğu gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, İstanbul İl Başkanlığı’nın tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle taraf teşkilindeki hata nedeniyle böyle bir karar alındığını söyledi.
Demirkuş ayrıca Ankara’daki dosyayla ilgili olarak bu kararın, diğer dosyalarla birleşen süreçte İstanbul’da gerçekleşen il kongresinin yetkili mahkeme olarak görülmesi nedeniyle İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davamın bu süreçle bağlantılı olarak devam edeceğini kaydetti. Son olarak, Gürsel Tekin başkanlığındaki heyetin İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yürürlükteki kararıyla görevde olduğunun belirtildiğini sözlerine ekledi.