İzmir’de yaşayan B.Ö. isimli kadın, bir galeride, 325 bin liraya satışa sunulan 2. el arabaya alıcı oldu. Galerici, arabanın hasarsız olduğunu söyledi. Kadın da ekspertiz raporu almadan aracı satın aldı. 14 ay sonra arabası satmak istedi. Alıcı yaptırdığı ekspertiz incelemesi ahir, B.Ö.’ye aracın 45 bin TL’ye mal olacak hasarı olduğunu bildirdi.
B.Ö. de avukatı Alperen Cihan Çetinkaya aracılığıyla İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi’ne tespit ve tazminat davası açtı. Duruşma, B.Ö.’yü haklı bulup, galericinin satışı yaparken araçla ilgili haberlendirme yapması gerektiğini belirterek, zararın karşılamasına karar verdi.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
Avukat Alperen Cihan Çetinkaya, “Müvekkilimiz 2019 yılında galeriden 2. el bir araç beğeniyor. Aracı alırken galericiyle yaptığı sohbette arabanın rastgele bir hasar kaydının olup olmadığını soruyor. Galerici ise olmadığını belirtiyor. Müvekkilim inanç esasına nazaran hayat süren birisi. ‘Ben bunu ekspere götürmeyeceğim. Lafınıza güveniyorum. Şayet bu koşullar altındaysa ben bu aracı alıyorum’ diyor. Lüks arabası 325 bin liraya alıp, kullanıyor. Aradan 9-10 ay geçtikten sonra birisiyle anlaşarak, aracı satmaya karar veriyor. Yeni satın alacak kişi aracı ekspere göstermek istiyor. Yapılan denetimde ön kaput daha evvelce değiştirildiği, araçta boya olduğu ortaya çıkıyor. Daha sonra müvekkilimiz bize ulaştı. Bunun üzerine Sulh Hukuk Duruşmasına tespit davası açtık. Bu tespit davasında aracın 325 bin kıymetindeki aracın aslında 280 bin lira olduğu anlaşıldı. Bunu daha sonra tüketici duruşmasına taşıdık’’ dedi.
Duruşmanın, galericinin 45 bin lira tazminat ödemesine hükmettiğini belirten Çetinkaya, şunları söyledi:
‘’Mahkeme, satıcının tüketiciye karşı dürüst olması gerektiğine, alıcının tüketici olması nedeniyle rastgele bir eksper kaydı ya da tramere götürme zorunluluğunun bulunmadığını, bu türlü bir kanun hususunun olmadığını belirtti. Bunun devamında müvekkilimiz lehine karar verdi. Ve 45 bin lira tazminata hükmetti. Bunun emsal niteliği şöyle; Bu işi külliyen ticaret olarak yapan kimselerle tüketiciler arasında yapılan satışlarda emsal niteliği bulunuyor.”
GALERİCİLER AYIPLI MALIN SÖYLENMESİNİ İSTEDİ
Duruşmanın verdiği kararı pahalandıran galerici Mustafa Söylemez (35) de “Ekspertiz yaptırmadan aracını alan bir müşteri yarın bir problemle karşılaşırsa, müşteri haklıdır. Esnaf, malın bir ayıbı varsa gizlememeli, kesinlikle belirtmeli. Ayıplı malı gizleyen esnaf, daimi iş yapamaz. Düzgün esnaf daha çok iş yapar” dedi.
Galerici Semih Karlık (20) da “Esnaf bu türlü bir durumda haksızdır. Zira söylemek zorunda bir sorun varsa. Müşteri de baktırmalı araca” diye konuştu.
