DEVA Partili Yeneroğlu’nun hususla ilgili açıklamaları şu şekilde:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.09.2020 tarihinde, Ankara merkezli olmak üzere, 7 ilde toplamda 48 avukat ve 7 stajyer avukat hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahati kapsamında; arama, el koyma ve gözaltı kararı verilmiştir. Bu kararlar ile yargının asli ögesi olan avukatlar hakkında bir nevi terör soruşturması başlatılmıştır.
Avukatların yargılamalardaki rollerine ilişkin temel prensiplere göre, avukatlık faaliyetlerinin garantisi kapsamında, avukatlar görevlerini icra etmeleri nedeniyle müvekkilleriyle yahut müvekkillerinin davalarıyla özdeşleştirilemezler. Bununla birlikte evrensel ceza hukuku kurallarına göre, cürmün şahsiliği ilkesi açısından da savundukları şüpheli yahut sanığın hareketleri nedeniyle sorumlu tutulamazlar.
Avukatlık Kanunu uyarınca avukatlar, yargının kurucu ögelerinden olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil ederler. Avukatların, gözaltında tutulan şüpheliler ile duruşmalarda yargılanan sanık müvekkillerinin haklarını savunmalarından daha doğal bir şey olamaz. Aksi durumda avukata yapılan her müdahale, savunma dokunulmazlığının ihlali olarak karşımıza çıkar.
Silahların eşitliği uyarınca, avukatların yargının olmazsa olmaz üç ögesinden biri olmasına karşın bu soruşturmalar eliyle avukatlar ile yargı ortasında aralık konulmak istenmekte, şüpheli ve sanıkların haklarını korumak maksadıyla tüzel sınırlar içinde yapacakları her müdahale bertaraf edilmek istenmektedir. Bu prensipler doğrultusunda, avukatlık mesleği bağımsız ve tarafsız olarak yalnızca hukukun uygulanmasını sağlama açısından değerlendirilmek zorundadır.
Avukatları, şüpheli ve sanıkları savunmaları kapsamında sadece mesleksel uygulamaları nedeniyle cezalandırma emeli gütmek, açıkça hukuku ayaklar altına almaktır. Bu durum, hukuk sistemimizde tamiri imkansız yaralar açmaktadır.
Savunmanın temsilcisi olan avukatları, savunma hakkı kapsamında görevlerini yerine getirdikleri şüpheli ve sanıkların hareketleri doğrultusunda terör örgütü üyesi olmakla itham ederek yapılan bu soruşturmalar, gerek tarz gerekse de temel açısından hukuka açıkça alışılmamıştır. Yargının bağımsız ve tarafsızlığını sağlamakla yükümlü makamların, savunmanın yok edilmesi sonucunu doğuracak süreçlerden kaçınması gerekir.
Bu minvalde, bilhassa terör soruşturmalarında mevzuatımızda yer alan hata tariflerinin temel alınması, şüpheli ve sanık hareketlerinin kendilerini savunan avukatlara teşmil edilmek suretiyle genişletilmemesi gerekir.
