Nöbetçi Eczaneler
Yalova’nın Çınarcık ilçesinde yaşamını yitiren şarkıcı Güllü’nün, nüfustaki adıyla Gül Tut’un kızı Tuğyan Ülkem Gülter’e ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine ilişkin gerekçeli karar açıklandı. Gülter’in avukatı Merve Uçanok, 9 Ekim 2026’da Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin müvekkilini annesini kasten öldürmek suçundan mahkûm ettiğini hatırlatarak karara itiraz edeceklerini duyurdu.
Gerekçeli kararı incelediklerini belirten Uçanok, mahkûmiyet kararında dosyadaki birçok delilin dikkate alınmadığını savundu. Uçanok’a göre karar, tanık Sultan Nur Ulu’nun sonradan değiştirdiği ifadesi ile Bursa Kriminal Laboratuvarı’nın olay yerinden yaklaşık bir ay sonra alınan örneklerde zeminde kayganlığa yol açabilecek özel bir madde bulunmadığı yönündeki raporuna dayandırıldı.
Kararın hukuka aykırı olduğunu ileri süren Uçanok, ayrıntılı kanun yolu başvurusu yapacaklarını bildirdi. Avukat, olay günü eve gelen kolluk görevlilerinin aralarındaki konuşmalarda zeminin çok kaygan olduğuna dair değerlendirmeler yaptığını, olay yerini inceleyen Cumhuriyet savcısının da kayganlığı tutanağa geçirdiğini öne sürdü.
Uçanok, Güllü’nün oğlu T. Hamza Yağız Gülter’in ifadesinde de evin zeminindeki kayganlık sorunundan ve annesinin daha önce bu nedenle düştüğünden söz edildiğini belirtti. Avukat, bu beyanların karar verilirken dikkate alınmadığını savundu.
Tanık Sultan Nur Ulu’nun ifadesine de itiraz eden Uçanok, tanığın özgürlüğünü kaybetme tehdidi altında bulunduğunu ve gözaltında tutulduğu sırada yaklaşık bir gün avukatlarıyla görüştürülmediğini ileri sürdü. Tanığın söz konusu koşullardan sonra verdiği ifadeye gerekçesiz biçimde üstünlük tanındığını savunan Uçanok, bu beyanın somut delillerle desteklenmediğini ve dosyadaki ilk üç ifadesiyle çeliştiğini iddia etti.
Uçanok, üst mahkemelerin Tuğyan Ülkem Gülter hakkındaki mahkûmiyet kararının hukuka aykırılığını tespit edeceğine inandıklarını ifade etti. Avukat, yargı süreci devam ederken kamuoyuna masumiyet karinesi ilkesine saygı gösterilmesi çağrısında bulundu.