Nöbetçi Eczaneler
Bursa’da, uzaklaştırma kararlarını hiçe sayarak takip ve tehdit suçlamasıyla tutuklanan Mehmet Yılmaz B. hakkında alınan kararlar büyük yankı uyandırdı. Mahkemenin verdiği hükme göre, sanık, elektronik kelepçesini defalarca kırarak ve uzaklaştırma önlemlerini ihlal ederek suç işlemeye devam etti. Bu durum, müdahale edilmesine rağmen sanığın eylemlerini sürdürmesinin ardından, hakimin kararına yansıdı.
Mahkeme, sanığa toplam 4 yıl hapis cezası verdi ve elektronik kelepçe kullanılmaz hale getirildiği için, tutukluluk halinin devamına karar vermedi. Ancak, adli kontrol tedbiri kapsamında konutu terk etmeme şartı getirildi. Müvekkil zarar görmüş ve güvende olmadığını belirterek, hem sanığın eylemlerine hem de verilen karara tepki gösterdi.
Olay, 2022 yılından itibaren devam eden takip ve tehdit olaylarıyla başladı. Boşanma aşamasında yaşanan şiddet ve sonrasında alınan koruma tedbirleri sonrası, Ezgi Ö. başka bir şehre taşındı. Bunun üzerine sanık da başka bir şehre yerleşti ve tehditleri sürdürdü. Elektronik kelepçenin iptal edilmesi ve yeni ihlaller, olayın ciddiyetini artırdı.
Polis tarafından iki kez yakalanan sanık, ilk mahkemede tutuklandı. Mahkemenin duruşmasında, sanığa ilişkin uzman raporu, ceza sorumluluğunun tam olduğunu gösterdi. Savcı, ”Israrlı takip” ve ”Kamu malına zarar verme” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Ezgi Ö. ve avukatı, sanığın suçlarını tekrarlamaması ve eylemlerinin ciddiyeti nedeniyle tutukluluk halinin devamını istediler.
Mahkeme, sanığa 4 yıl hapis cezası verdi, ancak, daha önceki ihlalleri ve olayların devam etmesi nedeniyle, tutukluluk süresi göz önüne alınmadı. Mahkemenin kararı, sanığın, elektronik kelepçe ve adli kontrol tedbirlerine rağmen suç işlemeye devam etmesi nedeniyle ağırlaştırıcı faktörler göz önünde bulunduruldu.
Avukatlar, karara tepki göstererek, sanığın güvenlik endişeleri ve tekrar suç işleyeceği düşüncesiyle tutukluluğun devamını talep etti. Bursa ve Ankara’da devam eden süreçte, mağdurun psikolojik durumunun da önemli bir boyut olduğu belirtildi. Bu karar, benzeri olaylarda alınan önlemlerin etkinliğini yeniden sorgulatırken, mağdurların güvenliği için alınan tedbirlerin yetersizliğini de gündeme getirdi.