Münevver Karabulut cinayetinin avukatı Rezan Epözdemir, Muğla’da yırtıcı bir şekilde öldürülen Pınar Gültekin cinayetine el attı. Cinayetin tek bir failinin olmadığını, yardım ve yataklık edenler olduğunu düşündüklerini açıklayan Epözdemir, cinayeti işleyen bar işletmecisinin tek bir cürümden yargılanmayacağını söyledi.
18 yaşındayken erkek arkadaşı Cem Garipoğlu tarafından öldürülen Münevver Karabulut’un ailesinin ve Beyoğlu’nda apartman boşluğunda cansız vücudu bulunan Nazlı Sinem Erköseoğlu’nun ailesinin avukatı Av. Dr. Rezan Epözdemir, yabanî bir cinayete kurban giden Pınar Gültekin olayının avukatlığını da üstlendi. Evrakları incelemek için İstanbul’dan Muğla’ya gelen Epözdemir, evrakta gizlilik kararı olması sebebiyle davayla ilgili bilirkişi raporunu, tarafların beyanlarını ve birtakım belgeleri aldı. Belgelerin kimilerini inceleyen Epözdemir davanın “canavarca hisle ve eziyet çektirerek” ve “tasarlanarak işlenmiş bir cinayet” olduğunu düşündüklerini ve cinayet öncesi, cinayet anı yahut cinayet sonrasında cinayeti işleyen Cemal Metin Avcı’ya yardım ve yataklık edenlerin olabileceğini açıkladı.
Av. Dr. Rezan Epözdemir, gazetecilere yaptığı açıklamada davaya dair birtakım evraklara ulaştıklarını tabir ederek, “Dava ilgili bilirkişi raporlarını ve belgeyle ilgili birtakım belgeleri ve taraf beyanlarını aldık. Çok önemli beyanlarda bulunduk. Cinayetin yalnızca canavarca hisle ve eziyet çektirerek değil, birebir zamanda tasarlanarak işlenmiş bir cinayet olduğunu düşünüyoruz. Mağdur aile de bu türlü düşünüyor. Bilhassa failin cinayet sonrası davranışları, cesedi yakması, sonrası beton dökmesi, varili yok etmeye çalışması planlı, itidalli hal ve hareketlere baktığımızda yalnızca canavarca hisle, eziyet ederek öldürme ve tasarlanarak işlenmiş bir cinayet olduğunu düşünüyoruz. Türk Ceza Kanunu’nun 82. hususuna dayanarak iki tane nitelikli bir hal var burada, ağırlaştırılmış müebbet yargılama kelam konusu olacak. Kuşkulu büsbütün haksız tahrik savunmasından faydalanmak hedefindedir. Buna prestij edilmemesi gerektiğini söyledik” dedi.
“Cinayette diğerlerinin eli olabilir”
Cinayetin tek bir kişi tarafından işlenmesinin hayatın olağan akışına, mantık ve fizik kurallarına ters olduğunu belirten avukat Epözdemir, “Aile deliller gizlenirken yahut yok edilirken ayrıca faillerin olduğunu düşünüyor. Olay yerinde, olay anında ayrıca failler var diyor aile. Buna ilişkin soru işaretleri de var. Şüphelinin anlatımındaki çelişki, bu türlü bir cinayeti hunharca, vahşice, insan olma vasfına aykırıca, cinayetin hayatın olağan akışına ve fizik kurallarına muhalif olması. Bütün bunları değerlendirdiğimizde ve gözlemlediğimizde ya cinayet işlenirken ya da cinayetten sonra cürüm delilleri yok edilirken, gizlenirken faillerde kuvvet ve mümkündür ki kanaatimizde o yönde bu süreç içerisinde tespitini ve bulunup cezalandırılmasını istedik” formunda konuştu.
Tüm görüşmeleri incelenecek
Avukat Dr. Rezan Epözdemir, cinayet zanlısı Avcı’nın cinayet öncesi, cinayet anı ve sonrasındaki telefon görüşmelerinin incelenmesini talep ettiklerini söyleyerek, “Olay öncesi, olay esnası ve olay sonrası baz sinyal kayıtlarını istedik. Bu cinayetle ilgili öteki faillerin olup olmadığının tespiti açısından istedik. Tahlil raporlarının tanzim edilmesini bilhassa talep ettik. Kamera kayıtlarının incelenmesini, bilirkişi raporuna mevzu edilmesini istedik. Bütün bu süreçte rol alan, misyon alan, hunharca, vahşice cinayeti işleyen bütün faillerin hepsinin cezalandırılması için biran önce kamu davasının açılmasını istedik” sözlerini kullandı.
Avukat Dr. Epözdemir, evrakın kısa bir mühlet sonra hazırlanmış olacağını tabir ederek, “Çok kısa bir müddette ağırlaştırılmış müebbet cezasıyla ilgili belgenin hazırlanacağı kanaatindeyim. Otopsi raporu daha gelmemiş, otopsi raporunun ve delillerin toplanması basamağındayız. Basında yer alan şüphelinin tabirlerinin gerçek dışı olduğunu gördük. Şüphelinin basında çıkan sözlerinin önemli bir kısmı manipülatif üzere görünüyor” dedi.
