Dağ, AA muhabirine, baroların yapısıyla ilgili gerçekleştirilmesi planlanan idari değişiklikler ve kimi baro başkanlarının yaptığı yürüyüşe ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Değişiklikle ilgili bahsin yeni olmadığını, uzun vadedir gündemlerinde bulunduğunu söyleyen Dağ, baroların ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının geçmişine bakıldığında, 1960 darbesinden sonra 1961 Anayasasıyla kurulan vesayet kurumu özelliği taşıyan kurumlar olarak bugüne kadar hizmet yaptıklarını belirtti.
Daha demokratik bir yapının oluşması için gerçekleştirdikleri çalışmalar vadesince nispi temsil, çoklu baro üzere mevzuları tartıştıklarını lisana getiren Dağ, “Çoklu baronun daha kişilerin özgürlüğüne dönük olduğuna, herkesin kendi istediği baroda çalışma imkanının laf konusu olacağına dair bir kanaat oluştu. Bu kanaat oluştuktan sonra da birçok ince detayı çalışmaya çaba ettik. Bu anlamda bir ilde 5 bin avukat varsa o 5 bin avukatı geçen mekanlarda 2. baro kurma imkanı olacak. Şayet son anda teklifte rastgele bir değişik kelam konusu olmazsa da şu anda 2 bin avukat bir araya geldiğinde kendi barosunu oluşturabilecek.” değerlendirmesinde bulundu.
Yapılacak teklifin Anadolu barolarına zarar vereceği istikametindeki eleştirilere ilişkin ise Dağ, “Böyle bir durumda esasen Anadolu baroları ile ilgili bir durum ortaya çıkmıyor. Yani 3 tane baro, Ankara, İstanbul, İzmir şu anda 5 bin avukattan daha fazla avukatı olan noktalar. Münasebetiyle burada her insanın istediği baroda kendini temsil etmesi ve o baroya üye olması daha özgürlüğü arttırıcı bir özelliği var.” diye konuştu.
“Biriyle tokalaşabilmeniz için elinin açık olması lazım”
Kimi baro başkanlarının değişikliğe yönelik itirazlarına ilişkin de Dağ, şunları söyledi:
“Peki bu arkadaşlar neye itiraz ediyorlar diyecek olursak, şöyle baktığımızda bunlar kendi güç ve kudretlerinin, ellerinde olan imkanın kaybolmasından müşteki olarak bu itirazda bulunuyorlar. Pekala niçin yürüyorlar? Yani işin sahihi niçin yürüdüklerini onlar bilmiyorlar, biz de anlayamıyoruz. Neden? Zira barolarla ilgili bu çalışma belli bir olgunluğa eriştikten sonra AK Parti Kümemiz baroları davet etti, ‘buyurun tartışalım’. Ne yazık ki şu anda yürüyen baroların büyük bir kısmı münhasıran Ankara, İstanbul, İzmir bu türlü bir içtimaya iştirak etmeyeceğini söyledi.”
Birtakım baro idarelerinin Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde Yargı Strateji Belgesinin açıklandığı içtimaya da katılmadıklarını hatırlatan Dağ, “‘Biz sizle birebir biçimde düşünmüyoruz’ deyin, biz de o denli diyelim. Binaenaleyh başka ayrı düşünüp bir noktaya gelmek tahminen çok kolay olmuyor. Yani sizin biriyle tokalaşabilmeniz için elinin açık olması lazım. Önünüzde yumruk varsa tokalaşamazsınız yahut o bahiste bir anlaşma yahut bir fikir uğraşı, fikir teatisi yapma durumunuz laf konusu olmaz.” tabirlerini kullandı.
Kendisinin de İzmir Barosuna mensup bir avukat olduğuna işaret eden Dağ, “İzmir Barosu idaresi beni bugüne kadar hiç temsil etmedi yahut İzmir Barosu avukatlarla ilgili birçok mesele varken bugüne kadar avukatlarla ilgili bir mesele konusunda bizimle hiçbir zaman irtibata geçmedi. Lakin ne zaman siyasi bahisler olsun, ne zaman iktidarı sıkıştıracak, iktidara bir biçimde muhalefet ortaya koyacak, siyasi muhalefet ortaya koyacak hususlar olsun bir bakıyorsunuz baro o bahislerde laf söylüyor.” dedi.
“Benim üzere düşünen binlerce avukat var”
Baronun bir sefer bile avukatların meseleleriyle ilgili konularda siyasi iktidarla irtibatta olmak üzere bir niyet ve fikir içinde olmadığını kaydeden Dağ, “Dolayısıyla benim üzere düşünen binlerce avukat var. Baronun asıl vazifesinin kendi meslektaşlarının haklarını, hukuklarını, dertlerini, ızdıraplarını lisana getirme, bu hususta lobicilik faaliyeti yapmak diye düşünür lakin bizdeki barolar bunu sağlamıyor.” diye konuştu.
Barolardaki mevcut seçim sistemine ilişkin görüşlerini de paylaşan Dağ, şunları söyledi:
“Seçim sistemi çoğunluk sistemi. Çoğunluk sistemine şöyle bir baktığınızda neredeyse bu üç büyük kentte şu anda idarede olan baro başkanlarının yüzde 25, yüzde 26, yüzde 27 üzere tüm avukatların yahut seçime giren avukatların bu nispetlerde oylarını alarak tüm idare şurası üyelerini, disiplin heyeti üyelerini, Barolar Birliği delegelerini ellerinde tuttuklarını ve bunu da bir güç olarak kullandıklarını görüyorsunuz. Münasebetiyle bunlar artık bizim tasavvurumuza nazaran değişmesi gereken hususlar. Birilerinin elinde, bu ülkede kendi görüşlerini ısrarla dikte etmek için kullanacakları makamlar değil oralar. Oralar meslek örgütü. Meslek örgütü olarak hem bu ülkenin idaresine ne kadar ek sağlayabilirsek o kadar düzgündür, tıpkı zamanda da kendi meslektaşlarınıza yarar sağlama konusunda değerlendireceğiniz, kullanacağınız kurumlar.
Bu anlamda önümüzdeki süreçte kim daha çok avukatların haklarını, hukuklarını savunacaksa o barolar daha çok ön plana çıkacaktır. Bu arkadaşlar bilhassa bu mevzuda avukatların kahir ekseriyetinin böyle düşündüğünü bildikleri için kendi güç yerleri, kudret alanları dağılacağı için şu anda bir hezeyan, bir bağırış içindeler.”
