TFF’nin resmi internet sitesinden yaptığı açıklama şu halde:
TFF Tahkim Konseyi 18 Haziran 2020 günlü (20) sayılı içtimasında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2020/61- K.2020/ 115
Futbolcu Ferhat Yazgan’ın Sakarya Spor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 22.01.2020 tarih ve E.2019/550 – K.2020/60 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davacının, itirazının kısmen kabulü edilerek fesih tazminatı meblağının 665.036,32 TL olarak düzeltilmesine,
– Getiri, yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı ve vesair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
2. E.2020/63- K.2020/ 116
Futbolcu Muhammed Himmet Ertürk’ün Denizli Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 08.01.2020 tarih ve E.2019/554 – K.2020/49 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davacının, itirazının kısmen kabulü edilerek fesih tazminatı fiyatının 315.270,20 TL olarak düzeltilmesine,
– Getiri, yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve öteki hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
3. E.2020/64- K.2020/ 117
Düzce Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Kemal İşlemek ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 05.01.2020 tarih ve E.2019/527 – K.2020/32 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yönteme ve esasa münafi bir cephe bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2020/65- K.2020/ 118
Futbolcu Talha Aydemir ile Düzce Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 22.01.2020 tarih ve E.2019/539 – K.2020/59 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yordama ve esasa uymaz bir cihet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
5. E.2020/114 – K.2020/ 119
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin PFDK’nın 12.03.2020 tarihli E.2019-2020/735 K.2019-2020/884 sayılı kararına itirazı incelendi.Yapılan müzakere neticesinde;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin 07.03.2020, 08.03.2020, 09.03.2020 tarihlerinde kulüp resmi internet sitesinde sportmenliğe muhalif açıklamalarda bulunulması nedeniyle FDT’nin 38/4. unsuru uyarınca 200.000,00 TL para cezası cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2020/115- K.2020/ 120
Kastamonu Vilayet Hususî Yönetim Köy Hizmetleri Spor Kulübü’nün AFDK’nın 16.03.2020 tarihli E.2019-2020/1355 K.2019-2020/1770 sayılı kararına itirazı incelendi.Yapılan müzakere neticesinde;
– Kastamonu Vilayet Kişisel Yönetim Köy Hizmetleri Spor Kulübü’nün birinci sefer müsabakayı terk ederek talimatlara alışılmamış davranışta bulunması nedeniyle FMT’nin 24/1-a unsuru gereği fiile uyan FDT’nin 46. unsuru uyarınca (3-0) hükmen mağup sayılmasına (FDT husus 32) ve yeniden tıpkı husus uyarınca mevcut puanlarından 3 puan silinmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
7. E.2020/116- K.2020/ 121
Demir Küme Sivas Spor Kulübü Derneği’nin PFDK’nın 12.03.2020 tarihli E.2019-2020/738 K.2019-2020/878 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Demir Küme Sivas Spor Kulübü Derneği’nin stadyuma adapsız seyirci alınması nedeniyle FDT’nin 49/1. unsuru uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut,hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E.2020/117- K.2020/122
İnegöl Spor Kulübü’nün futbolcusu Cengiz Ötkün ile ilgili PFDK’nın 19.03.2020 tarihli E.2019-2020/780 K.2019-2020/913 sayılı kararına itirazı incelendi.Yapılan müzakere neticesinde;
– İnegöl Spor Kulübü’nün futbolcusu Cengiz Ötkün’ün müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 3.000,00 TL para cezası cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
9. E.2020/118- K.2020/123
Sarıyer Spor Kulübü’nün idarecisi Ali Koray Büyükasar ile ilgili PFDK’nın 19.03.2020 tarihli E.2019-2020/777 K.2019-2020/935 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Sarıyer Spor Kulübü’nün idarecisi Ali Koray Büyükasar’ın rakip ekip mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b hususu uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 13.000,00 TL para cezası cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
10. E.2020/119- K.2020/124
Hekimoğlu Trabzon Spor Kulübü’nün futbolcusu İsmail Haktan Odabaşı ile ilgili PFDK’nın 19.03.2020 tarihli E.2019-2020/779 K.2019-2020/919 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Hekimoğlu Trabzon Spor Kulübü’nün futbolcusu İsmail Haktan Odabaşı’nın rakip grup futbolcusna yönelik ayrımcılığı nedeniyle FDT’nin 42/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 4 resmi müsabakadan men ve 3.000,00 TL para cezasının; hareketin vasfının değiştirilmesi suretiyle, aksiyonun niteliğine uyan FDT’nin 41. hususu mucibince takdiren ve teşdiden 4 resmi müsabakadan men ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek farklı münasebet ile kararın onanmasına oybirliği ile,
11. E.2020/120- K.2020/125
Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Muhammet Köşedar ile ilgili AFDK’nın 19.03.2020 tarihli E.2019-2020/1408 K.2019-2020/1819 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Muhammet Köşedar’ın topsuz yerde rakip ekip futbolcusuna baş vurarak kural dışı harekette bulunması nedeniyle
FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut,hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
12. E.2020/121- K.2020/126
Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş. Kulübü antrenörü Özhan Pulat ile ilgili PFDK’nın 19.03.2020 tarihli E.2019-2020/767 K.2019-2020/937 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin antrenörü Özhan Pulat’ın müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe uymaz hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
